الأحد، 25 أكتوبر، 2015

لماذا لايجب ان تعتقد بخيالات الدراونة حول تطور الانسان


http://i.imgur.com/QBCS3CN.jpg

لماذا لايجب ان تعتقد بخيالات الدراونة حول تطور الانسان و اليكم معضلة تلخص ازمة الغير مؤمنين بالتطور مع التطوريون

====================================================================

بعيدا عن خيالات الدراونة فهم لهم خيال خصب جدا اكثر من افلام الكارتون فلنتكلم عن الواقع قليلا ودعكم من الخيالات

على سبيل المثال، من المفترض أن البشر آخر مشاركة مع سلف مشترك مع الشمبانزي منذ حوالي ستة ملايين سنة. منذ ذلك

الوقت، تراكمت لدينا اختلافات كبيرة مع الشمبانزي - الوراثية والتشريحية والفسيولوجية والسلوكية، والاختلافات الفكرية

وغيرها. بالاضافة الي الاختلافات الوراثية بين البشر والشمبانزي هي أكثر بكثير من الفرق 1.2 % من قاعدة أزواج التي

غالبا ما يتم تداولها في وسائل الإعلام

ان الفرق بين الانسان و الشمبنزي فقط 98.5% و اضف عليهم

الإدراج الصغيرة والحذف والخلافات تصل لنسبة إلى حوالي (*) 3-5 في المئة، وهذا يتوقف على الذي يستخدم التقدير طبقا للدراسة. إضافة (&) 2.7 في المئة أخرى لازدواجية واسعة النطاق و الحذف، 6 في المئة أخرى لعناصرalu(^) (نوع من العنصر الوراثي المحمول) عددا غير معروف لإعادة ترتيب الحمض النووي، وعناصروراثية المتنقلة، أو جينات جديدة، لدينا أكثر من 11.7 % من الجينوم لدينا مختلف بميزات فريدة غير موجودة في الشمبانزي. لكن طبعا هذا لا يذكر في الاعلام

و هذا يحتاج الي وقت كبير جدا فكم معدل الطفرات المطلوب لنبدء ان نتكلم بواقعية
فالطفرات تنشأ وتنتشر من جيل إلى جيل، فهذا كم كبير متراكم من الطفرات يقدر بحوالي 10اس -8 لكل قاعدة ازواج في جيل الواحد لكل وحده مكونة من 10.000 وحدة سكانية وفقا لدراسات التي بالاسفل

ووفقا لما نشرته مجلة العلوم، فإن الاختلافات الجينية بين الانسان والشامبنزى هى "35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى على أقل تقدير.(%)

كم من الوقت يلزم لإحداث هذا التغيير ؟

فى ورقة للعالمان(@) Durrett R, Schmidt D التى تم نشرها فى 2007 بمجلة علم الوراثة بغرض التوصل الى استنتاجات نظرية حول المعدل الزمنى المطلوب لتثبيت الطفرات داخل المجموع السكانى لنوع من الاحياء عن طريق العمليات الحسابية ونماذج المحاكاة الحاسوبية .

وجد Durrett , Schmidt أن الفترة الزمنية اللازمة لتثبيت طفرة واحدة فقط فى اسلاف الرئيسيات هى ستة ملايين سنة . وأن الحصول على إثنين فقط من الطفرات وثبيتها عبر التطور الدارويني "للبشر هو 100 مليون سنة(").

"for humans with a much smaller effective population size, this type of change would take > 100 million years "


ما الذى يعنية هذا ؟

مما سبق يتضح أمر غاية فى الوضوح بخصوص فاعلية معدل الطفرة فى التطور البشرى المزعوم وفشل الداروينية فى توفير الدعم النظرى بعد فشل الدعم التجريبى لإثبات قصة السلف المشترك .

بعبارة أخرى، إذا كان تاريخ الانفصال التطورى الذى حدث بين الإنسان والشمبانزى من السلف المشترك قد حدث ما بين خمس

لسبع ملايين سنة مضت كما يروج السيناريو التطوري هذه الفترة التى من المفترض ان يختلف فيها الانسان عن الشامبنزى بما مقداره 35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى عن طريق الطفرات لا تكاد تكفي لحدوث وتثبيت طفرة واحدة فقط . فما بالك نتحدث عن ملايين الطفرات المفيدة ؟؟!!!

فماذا لو علمنا أن تقديرات الوقت المتاح للحصول على اثنين من الطفرات اللازمة في طريق تطور البشربحسب Durrett , Schmidt هى 216 مليون سنة،(#) وهى طويلة بشكل غير واقعى ،وهذا يعنى ان الوقت الذى من المفترض ان تتطور فيه جميع الثدييات على كوكبنا من ثديات بدائىة عاشت فى هذا الوقت يتحصل فيه فقط نموذج الوراثة السكانية على طفرتين فقط .

وماذا عن كافة الاختلافات بين البشر والشمبانزي والتى رصدنا بعضها فى مستهل كلامنا ، كم من الطفرات يلزم للحصول عليها ،، اثنين ؟! عشرات ؟!، مئات ؟! ، ملايين ؟!

تخيلوا كم من الوقت يلزم لذلك ؟

و في ورقة جديدة الورقة بعنوان(!)

The waiting time problem in a model hominin population

بيررفيود (مٌحكمة) ملخصها الدروانية =لا يوجد وقت كافي للتطور

ورقة تناقش فكرة تطور البشر من اسلاف سابقة من خلال محاكاة حاسوبية لعدد النيوكليدات المطلوبة

تأثير معدل الطفرة، طول السلسلة، والمنفعة اللياقة البدنية، وحجم السكان في انتظار الوقت المناسب لتثبيت.

و الخصائص المكتسبة وجدت اننا سنضطر ان نتظر

وقت مفرط في الطول لإنشاء حتى أقصر سلاسل النوكليوتيدات. لإنشاء سلسلة مكونة من اثنين من النيوكليوتيدات المطلوبة في المتوسط 84 مليون سنة.و لإنشاء سلسلة مكونة من خمسة النيوكليوتيدات المطلوبة على متوسط 2 مليار سنة. تقريبا نصف عمر الارض او اقل بقليل لخمس نيوكليدات فقط علي شروط السابقه كلها ان تتثبت في كل جيل

ايها التطوريون انتم تؤمنون بالمزيد من الخيالات ؟؟!!! ولا زلتم تؤمنون



 references

(*)

Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5%, counting indels

Human-specific insertions and deletions inferred from mammalian genome sequences


(&)       

A genome-wide comparison of recent chimpanzee and human segmental duplications

              )               

(^)

Differential Alu Mobilization and Polymorphism Among the Human and Chimpanzee Lineages

(%)


Relative Differences: The Myth of 1%

 (#)
Waiting for regulatory sequences to appear

 

 (@)

Waiting for Two Mutations: With Applications to Regulatory Sequence Evolution and the Limits of Darwinian Evolution

(!)

The waiting time problem in a model hominin population

Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5%, counting indels

Human-specific insertions and deletions inferred from mammalian genome sequences


(&)       

A genome-wide comparison of recent chimpanzee and human segmental duplications

              )               

(^)

Differential Alu Mobilization and Polymorphism Among the Human and Chimpanzee Lineages

(%)


Relative Differences: The Myth of 1%

 (#)
Waiting for regulatory sequences to appear

 

 (@)

Waiting for Two Mutations: With Applications to Regulatory Sequence Evolution and the Limits of Darwinian Evolution

(!)

The waiting time problem in a model hominin population

 

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق