الاثنين، 5 مايو، 2014

سقوط مبدأ "الصراع من أجل البقاء والمنافسة" دراسة 10 سنين :أكسفورد


سقوط مبدأ "الصراع من أجل البقاء والمنافسة" دراسة 10 سنين :أكسفورد

قبل أربعة أشهر تقريباً تم نشر ثمرة عمل علمي تعاوني كبير في الحقيقة هو مشروع استغرق عشر سنوات لتجميع التسلسل الجيني والقياسات الوراثية الفيلوجينية من 350 نسب و نوع من طيور ovenbirds . وقدمت نتائجه في أكثر من عشرين دولة إستنادا للعديد من علماء الطيور الاستوائية إيكولوجيين و علماء وراثة ...

These insights are the result of a hugely collaborative venture, and a good example of standing on the shoulders of giants. It took almost a decade to compile genetic sequences and trait measurements from 350 lineages of ovenbird. The song recordings were made in over twenty countries by numerous tropical ornithologists, including ourselves, and the museum material was based on specimens collected by hundreds of individuals stretching back to the famous British naturalist Alfred Russell Wallace in the 1860s.'

The research was funded by the Oxford University John Fell Fund, Queens College, Oxford, The Royal Society
and the United States National Science Foundation
.

إعتمد داروين على مبدأ التنافس و القوة كالقوة الدافعة الرئيسية للتطور في نظريته أي السبب الرئيسي -> المنتج للإختلافات بين الأنواع عند الأحياء و أن المحرك هو في الحقيقة ذلك الصراع القائم بينها المنتج بالضرورة لصفات جديدة فيأتي الإنتخاب ليجد مجموعة كبيرة من المعطيات المتباينة و يختار منها الأقدر على العيش و المسايرة في ذلك الفضاء المادي القاسي الأعمى الذي يحوي الأحياء ثم يلغي و يهمل أضعفها و بذلك تحركت العجلة التطورية على مدى ملايين السنين مخلفة ورائها كل هذا التنوع و المرتب في سلم التطور الذي وقوده صراع و منافسة مع إنتخاب يفاضل و يصطفي بالمعنى : كن أقوى منهم جميعاً و إلا ستنال منك مقصلة التطور ! باختصار في كلمتين "منافسة خلاقة" ..

الدراسة نشرت بعناوين لا تخفي مكنونها الثوري ضد أحد أهم مبادئ داروين في كتابه أصل الأنواع

Be different or die' does not drive evolution, bird study finds

A new study has found that species living together are not forced to evolve differently to avoid competing with each other, challenging a theory that has held since Darwin's Origin of Species

و الخلاصة باقتضاب : أنه تمت دراسة أنواع شعبة من الطيور جعل له خط زمني فاصل عن آخر سلف مشترك لتميزها بانعزالها الجغرافي الإيكولوجي لملايين السنين بحسب شجرة النسب الداروينية و هي تضم باقة من الأنواع المتمايزة بشكل ملحوظ من الطيور مورفولوجيا بنية و خواص و عِلاوة على ذلك فقد تمّ إختيارها من قبل العلماء لأنها توفر عينة عن الكائنات المنعزلة و المتعايشة معا لفترة كبيرة من الزمن في بيئتها مجتمعة فجائت النتائج الجينية بعد 10 سنين من التحليل و المقارنة مفاجئة لأن حجم الإختلاف جينيا أي في المادة الوراثية بين كل نوع و آخر لنفس هذه الأنواع المتعايشة معا لنفس الشعبة مهول و كبير جدا جدا و يقدم أصلا تحديا كبيرا للتفسير في علم الوراثة و البيولوجية الجزيئية كما نشرت فيما قبل مجلة Nature في دراسة أولية سابقة ، ما جعلهم يطرحون السؤال حول مدى واقعية و جدية و صحة المبادئ و المفاهيم الداروينية الكلاسيكية التي تأسست على أكتاف تصور محدد لما يجري حقيقة في الطبيعة وهو سيناريو الصراع و المنافسة بين الأحياء كمولد ((بالضرورة)) لصفات جديدة و بالتالي يحصل تطور جديد ينضاف للطبيعة على المستوى الجيني و كذا المظهري على أجساد الأنواع منتظرا مثبتا وهو الإنتخاب الطبيعي على أساس قوة و صلاح الخواص الجديدة المتطورة...

قولة حق ، لقد تمّ التجاوز عن كثير من المفاهيم الفلسفية في حقيقتها لكثير مما ذكر أعلاه و لسنا هنا إلا بصدد مناقشة واحد فقط و بمواجهة مع نتائج التحليل العلمي التجريبي لا حتى المنطقي !! و هو مبدأ المنافسة و الصراع

فإذن تم إثبات تنوع هائل و مذهل في كائنات متعايشة لسنين بالملايين و في بيئة معزولة و حتى إيكلوجيا أكيد كل هذه الأنواع من الطيور المختلفة كانت ستدخل و (تتداخل) في سلاسل طاقية و سلسلات توازنات عديدة يجعل كل نوع يلعب دورا أساسيا لباقي الأنواع وهو ما يدرس باسم ecosystem في علم الإيكلوجيا ، بمعنى آخر فإن أمام الدراونة زخم تطوري هائل و باقة متنوعة من المادة الوراثية التي تحلل عندهم بحصول طفرات نافعة و لكن دون صراع و لا تنافس و لا ضرورة و لا أي قوة دافعة تصورها داروين في كتابه أصل الأنواع!!

إذن فما المحرك ؟ لماذا حصل التطور ؟ حتى السيناريو المادي الذي إعتمد قوانين المادة القاسية اللاواعية و تلك الميكانيكية الباردة التي تقصي كائنات و تطور أخرى نُسف بالكامل ! و يبقى إذن السؤال معلقا بعد أن جردت الدراسة العلم التجريبي في مجال البيولوجيا من ذِروة المفاهيم المادية التي حشرت لتفسير الطبيعية بهذا الشكل الأحادي

سنعود بإذن الله للمزيد في وقت لاحق و سأنقل إقتباسات من أقوال نخبة العلماء كبداية تعريفية الآن للدراسة

مباشرة من موقع جامعة أكسفورد

http://www.ox.ac.uk/news/2014-01-02-be-different-or-die-does-not-drive-evolutionl

 

They found that although bird species occurring together were consistently more different than species living apart, this was simply an artefact of species being old by the time they meet. In fact, once variation in the age of species was accounted for, coexisting species were actually more similar than species evolving separately, opposite to Darwin's view which remains widely-held today

هنا تبرير واضح الدافع لكن مع إعتراف ثمين أنه لا دليل على أن مبدأ المنافسة و الصراع كان وراء شيء

'It's not so much a case of Darwin being wrong, as there is no shortage of evidence for competition driving divergent evolution in some very young lineages,' said Dr Joe Tobias of Oxford University's Department of Zoology, who led the study. 'But we found no evidence that this process explains differences across a much larger sample of species.

The study, published in Nature, compared the beaks, legs and songs of over 90% of ovenbird species. To tackle the huge challenge of sequencing genes and taking measurements, Oxford University scientists were joined by colleagues at Lund University (Sweden), Louisiana State University, Tulane University (New Orleans) and the American Museum of Natural History (New York)

كذلك سقوط مفهوم آخر لداروين عن الكائنات المتعايشة في نفس الزمن و المكان : أنه عليها أن تتخذ خطا تطوريا منفصلا بعنف و ناتجه كائن من نوع آخر تماما حتى لا يحصل تداخل بينها و أن يكون هناك إختلاف مبين يؤهل جوا للإنتخاب لظهور نوع جديد بالكامل ما عبر عنه العالم بِ to avoid confusion ، و للتذكير نحن نتحدث حول نفس الشعبة من الكائنات تبقى مع تنوعها الجيني الهائل جميعا من جنس الطيور -فقط من خلال دراسة نبرة و شكل الزقزقة المتشابه عندها كمثال عن خاصية صغيرة مثيرة في الأذهان حجم التعقيد و كثرة التفاصيل لمقارنة دقيقة جادة - . فأسقطت مفهومين داروينين رئيسين معا كما نرى!

Although species living together had beaks and legs that were no more different than those of species living apart, the most surprising discovery was that they had songs that were more similar. This challenges some longstanding ideas because the standard view for the last century has been that bird species living together would need to evolve different songs to avoid confusion

خلاصة مهمة :

'Looking at the bigger picture, "be different or die" doesn't appear to explain evolution,' said Dr Tobias. 'Ovenbird species use a wide variety of beaks, from long and hooked to short and straight, but these differences appear to evolve when living in isolation, suggesting that competition is not the major driving force producing species differences. Instead, it seems to have the opposite effect in promoting the evolution of similar songs.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/12/131222161809.htm

 ?

Does Competition Drive Diversity of Species

تمت الدراسة حول 350 نوع من هذه الطيور و المثير سبحان الله أن الإثبات العلمي لإنهيار أسس التطور كمبدأ مهم بمكان كمفهوم الصراع من أجل البقاء و بالتالي حصول التطور مستلهم من الطيور و هي التي يعزو لها دروين الفضل لوحي نظريته! لكن دراستها بعمق جينيا و إيكلوجيا جاء بنفي و عكس ما ظنه . و هنا مقال وجدته أخيرا للعالم التطوري الرئيس المشرف Joseph Tobias على هذه الدراسة مفصل أكثر سنعود له لاحقا بإذن الله

To study the role of competition in evolution, Joseph Tobias and collaborators mapped out the evolutionary relationships and variation in beak size among 350 lineages of ovenbirds

 

 للأسف الدراسة بالكامل غير متاحة مجانا ، أنقل ملخصها فقط من مجلة Nature
Interactions between species can promote evolutionary divergence of ecological traits and social signals1, 2, a process widely assumed to generate species differences in adaptive radiation3, 4, 5. However, an alternative view is that lineages typically interact when relatively old6, by which time selection for divergence is weak7, 8 and potentially exceeded by convergent selection acting on traits mediating interspecific competition9. Few studies have tested these contrasting predictions across large radiations, or by controlling for evolutionary time. Thus the role of species interactions in driving broad-scale patterns of trait divergence is unclear10. Here we use phylogenetic estimates of divergence times to show that increased trait differences among coexisting lineages of ovenbirds (Furnariidae) are explained by their greater evolutionary age in relation to non-interacting lineages, and that—when these temporal biases are accounted for—the only significant effect of coexistence is convergence in a social signal (song). Our results conflict with the conventional view that coexistence promotes trait divergence among co-occurring organisms at macroevolutionary scales, and instead provide evidence that species interactions can drive phenotypic convergence across entire radiations, a pattern generally concealed by biases in age.

 

 http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12874.html

بقلم طالبة علم و تقوي

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق