الخميس، 4 أكتوبر، 2012

اذا كنت تعتقد ان العقل ماده تفضل اجب عن السؤال؟؟؟؟

أزمة الوعي في المادية

 interesting letter in Physics todayFor some questions, science may not have answers


Surely, not only the question of the origin of life, which Keith Schofield raised in his letter (Physics Today, August 2012, page 12), but questions of consciousness and of free will may be beyond the bounds of science. For instance, what measuring devices, other than human beings themselves, can we use to detect human consciousness? Clearly, purely physical data cannot penetrate the mystery that is the human mind.


 

اذا نظرنا الوعي الذي في الانسان :) هل هو عمليات بيوكميائيه ؟؟؟ ام شحنة كهربائيه ؟؟؟ او مادة صرف ؟؟؟ فأنت امام تناقض صارخ فعقلك او وعيك ليس تباعاً لقوانين العقل و المنطق و الفلسفه  بل تبعاً لقوانين بيوكميكس او شفرات كهربائيا فيزيائية في نشاط الدماغ العليا فكيف بنيت الحادك عليهم -_-

السؤال الذي ينبغي أن يٌسأل لكل شخص منكر لفكرة التصميم الذكي إذا كان عقلك ليس نتاج تصميم ذكي وليس به إي نوع من التصميم و لايوجد قصد أو غاية أن يتواجد لك هذا التفكير و الذكاء فكيف تجعل العقل مناط حكم وإدانه لاستنباط المعرفه العامة و الخاصه و بالاخص تصنيف هذا المحتوي غبي و هذا ذكي إذا كنت تفترض مسبقا أن الأداة التي تحكم بها هي أداة غبيه و غير مصممه ؟؟؟؟؟!!!!! كيف أثق بها و بحكمها

كيف لي أن أثق بعقلي إذا نشأ من المادة عشوائية ؟؟
How can i trust my mind if it's emerged
from matter

اذا كان العقل مجرد مادة فكيف يفسر الملحد وصول العقل المادي الى قاعدة اعم لا تخضع لها المادة ؟!من اين اتى العقل بتلك القدرة اذا كان مجرد مادة "؟!

وكيف استطاع العقل المادي صياغة القاعدة (نقيض a و b )=(نقيض a )او( نقيض b) اذا كانت المادة لا تعرف الافتراض ولا توجد احتمالا ت بالنسبة للمادة "؟!

 The Infinite Dimensional Space فيه آلاف القوانين الرياضية الصحيحة

وهي قوانين تجاوزت التطبيقات المادية لأنه لا يوجد كون مادي عدد أبعاده لانهائي.

العقل المادي كيف وصل لها ؟؟؟؟
و هذا اعتراف من مجله نيتشر
اقتباس 

in our view cosmologists should heed david hilbert warning although infinity is needed to complete mathematics it occurs nowhere in the physical universe


في رأينا ينبغي علي علماء الفلك الانتباه جيدا الي تحذيرات العالم الرياضيات ديفيد هلبرت بالرغم من ان اللانهائيه مطلوبه لاستكمال الرياضيات فهذا لا يحدث في اي مكان في الكون المادي
العقل البشري  يدرك حقائق تتجاوز حاجاته البيولوجية وتتجاوز التطبيقات المادية حوله. مثلاً العقل يدرك الاستحالة التالية:

(أ) the impossibility of solving the general equation of the fifth degree algebraically

الطبيعة لا تصطفي من يعلم هذه الحقيقة ولا تقصي من يجهلها! نفس الأمر بالنسبة لـــFermat's Last Theorem ,الذي يثبت أنه

(ب) مهما تكن قيمة n أكبر من 2 .. لا توجد ثلاثية من الأرقام الصحيحة الموجبة a,b,c ... تحقق المعادلة a^n + b^n = c^n

http://www.math.utah.edu/~pa/math/fermat.html
الجملة (ب) لا يمكن لأي نظام مادي إثباتها.. لأنه لا يمكن التحقق من عدد لا نهائي من الأرقام في زمن محدود.



الإشكالية الكبرى التي يتجاهلها الملاحدة هو أن الجملة (ب) هي حقيقة ثابتة .... يقابلها دماغ متغير .

فكيف يضمن الدماغ المتغير حقيقة ثابتة؟ ستقول الإنتقاء الطببعي؟ هذا جواب خاطئ !

لأن إدراك الحقيقة (ب) ليس شرطا من شروط البقاء حتى تصطفي الطبيعي من يدركها أو يدرك أي حقائق رياضية لا علاقة لها بحاجاتك البيولوجية.

ولو كان الكائن الأكثر تأقلما مع الطبيعة هو الأكثر عقلا .. لكان الصرصور أو سمك القرش أعقل الكائنات.
هذا مثال  اخر علي الممكن رياضيا عقلا
المستحيل تطبيقيا او فزيائيا
معضله اريدوس احصاها الكومبيوتر في 13 جيجا لكن الامر بعيد كل البعد علي الانسان ان يحصيها أو ان يتأكد منها مما يعكس الفجوه الهائله بين الاستنتاج العقلي و التطبيق الواقعي
مما يعكس فكرة ان مفهوم الميتافزيقيا للانسان في الاستنتاج شئ يفوق فكرة عقل المادي و التطبيق المادي

A pair of mathematicians, Alexei Lisitsa and Boris Konev of the University of Liverpool, U.K., have come up with an interesting problem—if a computer produces a proof of a math problem that is too big to study, can it be judged as true anyway? In a paper they've uploaded to the preprint server arXiv, the two describe how they set a computer program to proving a small part of what's known as "Erdős discrepancy problem"—))))))))))))))the proof produced a data file that was 13-gigabytes in size—far too large for any human to check, leading to questions as to whether the proof can be taken as a real proof

http://phys.org/news/2014-02-math-proof-large-humans.html#jCp





http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F1497&viewtype=text&pageseq=94

From Charles Darwin, Autobiography (1876), in The Life and Letters of Charles Darwin, ed. Francis Darwin, vol. 1 (London: John Murray, 1888), pp. 307 to 313.



قام الفيلسوف ألفن بلانتنجا Alvin Plantinga بتطوير برهان وضع الملاحدة التطوريين في مأزق، وهو: إذا كان العقل قد طورته الطبيعة لتحقيق غاية البقاء أو الاستمرار للنوع البشري، فإن هذا يعني أن أحكام العقل الأخرى ثانوية أو لا وزن لها، مثل حكم كون الفكرة "حقاً" من عدمه، لأن هذه الميزة لم تكن غاية للتطور. أي أن التطور أبكم أعمى لا يأبه لهذه الغاية، وبالتالي لا يمكن لأحد إطلاقاً أن يدّعي أنه يثق في أحكامه العقلية لأنها - كما تخوف من ذلك دارون نفسه - نتاج عقل تطوري من أجل بقاء النوع. وعلى الرغم من ذلك نجد اهتمام الناس بقيمة "الحق" في أحكامهم العقلية موجوداً وحاضراً بقوة، وفوق ذلك شعورهم الاضطراري بأنه يتوجب عليهم أن يثقوا في تميز عقولهم، وهذا عند الملحد والمؤمن على حد سواء.



فلا بد لكي نثق بأحكامنا العقلية التي نحكم بها على أنفسنا وعلى الناس والأشياء - لذلك ارتبك الملاحدة بخصوص أحكامهم وأفكارهم حول التطور نفسه أيثقون بها أم لا ! - أن يكون هناك كائن هو أساس كل حق، وأيضاً أساس شعورنا بأن عقولنا صالحة لإصدار أحكام صحيحة عن الأشياء، وإلا انفرط العقد بما فيه ووقعنا في هاوية لا قعر لها.



هل تعلم ان المخ ينقسم جزئين ( فصين )

الفص الايسر مسئول عن الاعمال الحسابيه و الهندسيه و الرياضيات و يساهم في التفكير و المنطق وغيرها من الامور المعقده

الفص الايمن مسئول عن الخيال و الالوان و المشاعر و الفنون و الشعر و الجمال وغيرها من امثالها

وكل انسان يستخدم احد الفصين اكثر من الاخر بحسب طبيعة شخصيته

السؤال هنا كيف تدخل الانتخاب الطبيعى فى هذا ؟؟؟ !!!


  فماذا عن هذه الطفلة التي تعيش بنصف دماغ و هي عادية جداً
لا تكاد تلاحظ عليها اي فروق عن البشر العاديين
في الرابط التالي
طفلة بنصف دماغ

 

هل قوانين المنطق مكتشفه في الطبيعه ام من نتاج العقل؟ اذا كانت من نتاج العقل فلماذا ينتج العقل قوانين منطقيه لتصحيح نفسه؟

يأما هناك حقيقة مطلقة يأما الحادك هو توهم معرفة الحقيقه

ولا يوجد شئ اسمة الحاد
و المشكله في من اين تستمد الحقائق ؟؟؟ راجع الصورة

وجود العقل هو أول الدليل عقلي على وجود الله.



المستحيل فيزيائيا هو كل ما لا تستطيعه القوانين الفيزيائية ..
في المقابل..ما يميز العاقل عن المجنون هو إدراكه للفرق:
1- بين المستحيل فيزيائيا .. الممكن عقلا.
2- وبين المستحيل فيزيائيا .. المستحيل عقلا..

فكيف اكتسب الإنسان القدرة على التمييز بين (1) و (2) .. والتمييز بين أمور خارج الممكنات فيزيائيا؟

• إن قلتَ أن المادة الغير عاقلة هي التي أكسبت الإنسان ذلك العلم .. نسقط حينها في تناقض..
لأن المادة لم تخرج عن (الممكن فيزيائيا) حتى تدرك الفرق بين (1) و (2)
ولأن التجارب المادية يمكنها أن تثبت (حدود الممكن فيزيائيا) وليس (حدود الممكن عقلا).
• وإن قلتَ أن الإنسان أدرك الفرق كعلم نظري دون الحاجة الى أية تجربة فيزيائية..
بذلك تكفر بالفكر المادي .. وتعترف بوجود معرفة حقة لا تدركها المادة .. ولا تتصف به

الكلام الفلسفي أن ننسب (الممكانت عقلا) الى "عالم بلوتوني نظري" قائم بذاته.
الأمر الذي يقودنا الى تناقض واضح ..فلا توجد صفة قائمة بذاتها دون موصوف .. ولا يوجد علم قائم بذاته دون عالم.
السؤال الآن..
هل علمك بالفرق بين (الممكن عقلا) وبين (المستحيل عقلا).. هو علم بحقائق أزلية؟ أم بحقائقا أنت من خلقها وستزول بزوال عقلك؟
- إن قلتَ أنها حقائق أزلية تكتشفها فقط.. إذاً لا بد من وجود عليم أزلي أكسبك ذلك العلم. بخلاف المادة التي"تدرك" فقط الممكن فيزيائيا.
- وإن قلتَ أن الإنسان خلق تلك الحقائق.. إذاً لا فرق بين العاقل و المجنون لأن المجنون هو الآخر يمكنه أن يخلق لنفسه حقيقة خاصة به.

فماذا تختار؟ إن أنكرت وجود الله.. سنعود بأثر رجعي لنصل الى نفي وجود عقلك.

؟؟؟؟

  كيف أوهمتك بلايين الخلايا انك شخص واحد؟

هل الملحد يدرك المسلمات والمبرهنات العقلية؟ نعم. لكن الكبر يمنعه من الإيمان بنتائجها إذا كانت لا توافق أهواءه.

من البديهيات ان (1 لا تساوي ألف) فكيف يشعر الملحد انه شخص واحد رغم انه مكون من بلايين الخلايا العصبية الغير عاقلة؟

يقول كبير الملاحدة اليوم, الفيلسوف Daniel Dennett ان شعورك بأنك شخص واحد هو مجرد "توهم متقن" elaborate illusion ..

لكن من أوهم من؟ بلايين الخلايا العصبية خدعت كينونة وهمية غير موجودة وأقنعتها أنها شخص واحد؟

أكيد هذا الفيلسوف مجنون! لانه حتى تقر بوجود خدعة لابد أن تقر أولا بوجود الضحية قبل أن تُخدع!

وإذا أقررت بوجودها تناقض النتيجة التي تريد ان تصل إليه.. أي (أن تلك الضحية الواحدة هي مجرد وهم)

القول الأول: أن بلايين الخلايا العصبية خدعت نفسها أي خدعت (كينونات متعددة) وهذا لا يقود إلى شعورها أنها ( شخص واحد)

القول الثاني: أن بلايين الخلايا العصبية خدعت (كينونة واحدة) وهذا إقرار بوجود ذلك ( الشخص الواحد) قبل خداعه! الأمر الذي ينفي الخدعة.

(نفس الاستدلال الذي يسري على الخلايا يسري على الجزيئات الأولية للمادة)

النتجية: العامل الذي يجعلك (شخصاً واحداً) يستحيل أن يكون مادة...


http://www.andrewmbailey.com/ap/Against_Materialism.pdf


http://arabicedition.nature.com/research/nature12266 

 http://medicalxpress.com/news/2013-11-patchwork-genetic-variation-brain.html

خلايا بتموت و خليا بتتجدد

و لازال نفس الشخص دون ان يتحول الي بوكيمون جديد

 

 ورقه جديده منشوره في
arxiv
تشير الي استحالة النمذجه الرياضيه للوعي الانساني
بسبب فقد المعلومات المدركه داخل الدماع
http://arxiv.org/pdf/1405.0126.pdf
و السؤال الذي يجب ان يسئل اذا كان المخ هو اداة الوعي و فقط
لماذا لا يحتفظ المخ بالمعلومات المدركه علي المدي البعيد التي بسببها فشلت عملية النمذجه الرياضيه
كيف يمكن لشخص ان يتذكر لاحداث و اشياء من مده طويله ؟؟؟
اذا كان هناك كما يقول البحث فقد دائم للمعلومات !!! التي تؤثر بالاستحاله علي نمذجه الرياضيه للوعي الانساني
و في هذا الب
حث يتم المحاججه بوضوح بان الخلايا العصبية الحديثة تقوم بمحو الذاكرة القديمة

  http://www.nature.com/news/new-brain-cells-erase-old-memories-1.15186 http://www.sciencemag.org/content/344/6184/598

  The discovery that the human brain continues to produce new neurons in adulthood challenged a major dogma in the field of neuroscience, but the role of these neurons in behavior and cognition is still not clear. In a review article published by Cell Press February 21st in Trends in Cognitive Sciences, Maya Opendak and Elizabeth Gould of Princeton University synthesize the vast literature on this topic, reviewing environmental factors that influence the birth of new neurons in the adult hippocampus, a region of the brain that plays an important role in memory and learning

Newborn neurons in the adult brain may help us adapt to the environment

دراسة جديدة تفيد بان الذاكريات طويلة المدي ليست كما كان شائعا موجودة داخل الخلايا العصبية

Reinstatement of long-term memory following erasure of its behavioral and synaptic expression in Aplysia

forsdyke_brains

هل دماغك حقا ضروري ؟ "، إعادة النظر

ووفقا لعالم الكيمياء الحيوية البريطاني دونالد R. Forsdyke في ورقة جديدة في مجلة النظرية البيولوجية،يناقش في الورقة وجود بعض الناس الذين فقدوا معظم أنسجة الدماغ الذي ينعكس بالتشكيك  في بعض "افتراضات علم الأعصاب.

R. Forsdykمن اجل تفسير شفاء من لديهم مرض hydrocephalic brain او فيما يعرف الاستسقاء الدماغي  و تغير بنية الدماغ او المخ لديهم بشكل غير طبيعي وثبت ان لديهم  ذكاء طبيعي  و بدون اي اعراض رغم الفقد الكبير لجزء كبير من المخ لديهم و بقي مكانه ماء
يقول Forsdyke أن مثل هذه الحالات تشكل مشكلة بالنسبة للتيار الرئيسي لعلماء علم الأعصاب و علم الاعصاب . لانه كيف يمكن لمخ المائي او فيما يعرف الاستسقاء الدماغي ان يسع نفس كمية المعلومات التي يعيها المخ العادي دون اي تغير في مستوي الذكاء اذا علي هذا المقياس مقياس حجم الدماغ = كمية المعلومات لا يعني شئ وعلى ما يبدو الوقت مناسب  لكي يتم النظر من جديد في سبل  كيفيةمن الممكن   تخزين أدمغتنا للمعلومات الخاصة بهم ".
في حين أن النظرة التقليدية هي أن المعلومات المتعلقة بالذاكرة طويلة الأمد في الدماغ تتمركز في بعض المواد الكيميائية أو الشكل المادي

و من ضمن الاحتمالات التي وضعها

وصف الدماغ  مخ بمثابة "سحابة التخزين"، مما يشير إلى أنه ربما "الدماغ [هو] بمثابة مستقبلات أو ارسال لشكل من أشكال الموجات الكهرومغناطيسية و الجسيمات فقط ...و ان الذاكرة يمكن ان تكون تخزن خارج نطاق المخ او في هيئة ما دون الذرة غير معروفة لدي العلماء الان 

Wittgenstein’s Certainty is Uncertain: Brain Scans of Cured Hydrocephalics Challenge Cherished Assumptions



نقد الفلسفه النسبية الالحادية والربوبيه و لادينيه

هناك 5 تعليقات:

  1. قال تعالى "لخلق السماوات والأرض أكبر من خلق الناس ولكن أكثر الناس لا يعلمون"

    ردحذف
  2. رائع ....جزاك الله خير ...روعة وقمة في الابداع .........الله يوفقكم في مجهوداتكم

    ردحذف
  3. رائع ....جزاك الله خير ...روعة وقمة في الابداع .........الله يوفقكم في مجهوداتكم

    ردحذف
  4. بعد إذنكم أنا أنسخ وأنشر ردودكم ....فأتننى تأذنوا لي وجزاكم الله خير
    رائع جدا جهودكم مميزة اللهم بارك لكم.

    ردحذف