متى ظهر الإنسان على الأرض ؟
.
يجب أن نتحول إلى سجل الحفريات كي نعثر على إجابة لهذا السؤال
ذلك أن هذا السجل يبين أن ظهور الإنسان يمتد إلى ملايين السنين الماضية.
وتتكون هذه الاكتشافات من هياكل عظمية، وجماجم، وبقايا أناس عاشوا في مختلف
الأزمنة. ويتمثل أحد أقدم آثار الإنسان في "آثار الأقدام" التي عثرت عليها
عالمة الحفريات الشهيرة ماري ليكي Mary Leakey في سنة 1977 بمنطقة ليتولي
Laetoli في تنزانيا.
وأثارت هذه البقايا ضجة كبيرة في دنيا العلوم. فقد أشارت
البحوث إلى أن تلك الآثار كانت موجودة في طبقة عمرها 3.6 مليون سنة. وكتب
راسل تاتل Russle Tuttle ، الذي شاهد آثار الأقدام، ما يلي:
.
"من الممكن أن يكون هومو سابيانس صغير حافي القدمين قد خلَّف هذه الآثار
وعند دراسة كل السمات التشكلية القابلة للتمييز، لا يمكن التمييز بين أقدام
الأفراد الذين خلفوا تلك الآثار وبين أقدام البشر العصريين".9
.
وكشفت الدراسات المحايدة التي أجريت على آثار الأقدام عن أصحابها
الحقيقيين. وفي الواقع، تألفـت آثار الأقدام هذه من 20 أثرا متحجرا لإنسان
عصري في العاشرة من عمره و27 أثرا لإنسان يصغره عمرا. وأيد هذه النتيجة
مشاهير علماء الأنثروبولوجيا القديمة من أمثال دون جونسون Don Johnson وتيم
وايت Tim White ، اللذين فحصا الآثار التي اكتشفتها ماري ليكي. وكشف وايت
عن أفكاره قائلا:
.
"لا يوجد أدنى شك ... في أن هذه الآثار تشبه آثار أقدام الإنسان العصري .
فإذا تُرك أحد هذه الآثار اليوم على رمال أحد شواطئ كاليفورنيا، وسئل طفل
في الرابعة من عمره عن ماهيتها، سيجيب على الفور أن شخصا ما مشى هناك. ولن
يستطيع هذا الطفل، ولا أنت كذلك، التمييز بينها وبين مئات الآثار الأخرى
المطبوعة على رمال الشاطئ. ".10
.
أثارت آثار الأقدام هذه جدلا مهما في أوساط أنصار التطور. ذلك أنهم إذا
قبلوا أن هذه الآثار هي آثار أقدام آدمية فسيعني ذلك أن التطور الخيالي
الذي صاغوه في أذهانهم من القرد إلى الإنسان لم يعد من الممكن الاعتداد به
بعد الآن. ومع ذلك، بدأ المنطق التطوري الدوغماتي يبرز من جديد في تلك
المرحلة.
.
ومرة أخرى، تخلى معظم العلماء المناصرين للتطور عن العلم من أجل
أهوائهم، وادعوا أن آثار الأقدام التي عثر عليها في ليتولي تخص كائنا شبيها
بالقرد. وكتب راسل تاتل، أحد أنصار التطور الذين دافعوا عن هذا الادعاء،
قائلا:
.
"خلاصة الأمر هي أن آثار الأقدام البالغة
من العمر 3.5 مليون سنة والتي عثر عليها في الموقع G بمنطقة ليتولي تشبه
آثار الأقدام المعتادة لإنسان عصري لا ينتعل حذاء. ولا توحي أي من سماتها
أن هومينيدات (بشريات) ليتولي كانت حيوانات ثنائية القدمين أقل قدرة منا.
ولو لم يكن معروفا أن آثار الأقدام التي اكتشفت في الموقع G قديمة جدا،
لاستنتجنا على الفور أن فردا من أفراد جنسنا الهومو قد خلفها وراءه... وعلى
أي حال، يجب أن نصرف النظر عن الافتراض غير الدقيق بأن آثار أقدام ليتولي
قد خلفها فرد من نوع لوسي أي Australopithecus afarensis أسترالوبيثيكوس عفارنسز 11
.
ومن
بين أقدم المخلفات الإنسانية بقايا كهف حجري عثر عليه لويس ليكي Louis
Leakey في ممر ألدوفاي Olduvai Gorge في السبعينيات. وقد عثر على بقايا
الكوخ في طبقة عمرها 1.7 مليون سنة. ومن المعروف أن مثل هذا النوع من
البنيان، الذي ما زالت هناك نماذج شبيهة له تستخدم في إفريقيا حتى يومنا
هذا، لا يمكن أن يبنيه غير الهومو سابيانس (الإنسان الحكيم) Homo Sapiens ،
وبعبارة أخرى الإنسان العصري. وتتمثل أهمية هذه البقايا في أنها تكشف أن
الإنسان عاش في نفس الوقت الذي عاشت فيه أشباه القردة المزعومة التي يصورها
أنصار التطور على أنها أسلافه. وكان لفك الإنسان العصري البالغ من العمر
2.3 مليون سنة، الذي عثر عليه في منطقة هدار Hadar بإثيوبيا، أهمية كبيرة
لأنه بيّن أن الإنسان العصري وُجد على الأرض قبل فترة أطول مما توقعه أنصار
التطور.12
وتتمثل إحدى أقدم وأكمل الحفريات
البشرية في الحفرية KNM-WT 1500 ، المعروفة أيضا باسم الهيكل العظمي "لطفل
توركانا" “Turkana Child” . وقد وصف نصير التطور دونالد يوهانسون Donald
Johanson الحفرية البالغ عمرها 1.6 مليون سنة بالعبارات التالية:
.
"كان طويلا ونحيفا، ويشبه في شكله الجسماني ونسب أوصاله الأفارقة الحاليين
الذي يعيشون عند خط الاستواء. وعلى الرغم من صغر سنه، فإن أوصاله تضاهي في
مقاييسها تقريبا متوسط مقاييس الذكور البيض البالغين في أمريكا
الشمالية".13
.
وقد تأكد أن الحفرية خاصة بصبي في الثانية
عشرة من عمره، كان سيبلغ طوله 1.83 متر في مرحلة المراهقة. وقال عالم
الأنثروبولوجيا القديمة الأمريكي آلان ووكر Alan Walker إنه يشك في أن
"بمقدور عالم الحفريات العادي أن يفرق بين الهيكل العظمي الأحفوري وبين
الهيكل العظمي لإنسان عصري". وكتب ووكر فيما يتعلق بالجمجمة أنه ضحك عندما
رآها لأنها "تشبه كثيرا جمجمة الإنسان النياندرثالي".14
ومن
الحفريات البشرية التي حظيت بأكبر قدر من الاهتمام تلك التي عثر عليها في
إسبانيا في سنة 1995. وقد تم اكتشاف الحفرية موضع النقاش في كهف يدعى جران
دولينا Gran Dolina في منطقة أتابويركا Atapuerca بأسبانيا على يد ثلاثة
علماء أسبان من جامعة مدريد متخصصين في الأنثروبولوجيا القديمة. وكشفت
الحفرية عن وجه صبي في الحادية عشرة من عمره كان يبدو مثل الإنسان العصري
تماما، على الرغم من مرور800.000 سنة على وفاته. وقد هزت هذه الحفرية أيضا
ما كان مقتنعا به خوان لويس أرساجا فريراس Juan Luis Arsuaga Ferreras
نفسه، الذي قاد عمليات الكشف في جران دولينا. وقال فريراس:
"لقد توقعنا أن نجد شيئا كبيرا، شيئا ضخما، شيئا منتفخا... كما تعلم، شيئا
بدائيا. لقد توقعنا أن يكون غلام عمره 800.000 سنة مشابها لطفل توركانا.
ولكن ما عثرنا عليه كان وجها عصريا تماما... بالنسبة لي كان الأمر مثيرا
للغاية... إن العثور على شيءٍ كهذا غيرِ متوقع على الإطلاق لهُوَ من
الأشياء التي تهز كيانك. فعدم العثور على حفريات أمر غير متوقع، تماما مثل
العثور عليها، ولكن لا بأس.
إلا أن أروع ما في الأمر هو أن تجد
شيئا في الماضي كنت تعتقد أنه ينتمي إلى الحاضر. إن الأمر أشبه بالعثور على
شيء مثل... مثل جهاز تسجيل في كهف جران دولينا. سيكون ذلك مدهشا للغاية،
لأننا لا نتوقع العثور على أشرطة كاسيت وأجهزة تسجيل في العصر البلستوسيني
الأدنى. وينطبق ذات الشيء على اكتشاف وجه عصري عمره 800.000 سنة. لقد
اندهشنا جدا عندما رأينا هذا الوجه".15
وكما رأينا، فإن الاكتشافات الحفرية تدحض
ادعاء "تطور الإنسان". ولكن بعض وسائل الإعلام تقدم هذا الادعاء كأنه
حقيقة مثبتة، في حين أن كل ما هو موجود في الواقع ليس سوى نظريات زائفة.
وفي الواقع، يقبل علماء التطور هذه الحقيقة، ويعترفون بأن ادعاء "تطور
الإنسان" يفتقر إلى الدليل العلمي.
فمثلا، حينما يقولون "نحن ظهرنا فجأة في سجل الحفريات" يعترف أنصار التطور
من علمـاء الحفريات من أمثال سي. إيه فيلي C. A. Villie ، و إي. بي.
سولومان E. P. Solomon ، وبي. دبليو. دافيس P. W. Davis بأن الإنسان نشأ
فجأة، وبعبارة أخرى بدون سلف تطوري.16
وقد اضطر مارك كولارد Mark Collard وبرنارد وود Bernard Wood عالما
الأنثروبولوجيا ونصيرا التطور إلى الاعتراف في مقالة كتباها في سنة 2000
بأن فرضيات تاريخ تطور السلالات الحالية للإنسان لا يمكن الاعتداد بها
وجدير بالذكر أن كل اكتشاف حفري جديد يضع أنصار التطور في مأزق أسوأ من
سابقيه، حتى عندما تطالعنا بعض الصحف التافهة بعناوين مثل "اكتشاف الحلقة
المفقودة". وكان آخر مثال على ذلك هو الجمجمة الحفرية التي اكتشفت في سنة
2001 وأطلق عليها اسم كينيانثروباس بلاتيوبس Kenyanthropus platyops وقد
أدلى عالم الحفريات ونصير التطور دانيال إي. ليبرمان Daniel E. Lieberman ،
من قسم الأنثروبولوجيا بجامعة هارفارد، بالتصريح التالي حول
الكينيانثروباس بلاتيوبس في مقالة نشرها في المجلة العلمية الرائدة ناتشر
Nature :
"إن التاريخ التطوري للبشر معقد وغير محسوم. ويبدو الآن أنه على أعتاب
الدخول في مزيد من الفوضى بسبب اكتشاف نوع وجنس آخرين، يرجع تاريخهما إلى
3.5 مليون سنة ماضية... وتثير طبيعة الكينيانثروباس بلاتيوبس تساؤلات كثيرة
حول تطور البشر عموما وسلوك هذا النوع خصوصا. لماذا، على سبيل المثال،
يجمع هذا النوع بشكل غير اعتيادي بين أسنان الوجنة الصغيرة والوجه المفلطح
الكبير الذي يوجد فيه قوس عظام الوجنة في الناحية الأمامية؟ فكل أنواع
الهومينين (hominin species) الأخرى المعروفة التي تتميز بأوجه كبيرة وعظام
وجنة في مواضع مشابهة لديها أسنان كبيرة. أنا أظن أن الدور الرئيسي
للكينيانثروباس بلاتيوبس خلال السنوات القليلة القادمة هو أن يكون بمثابة
هادم اللذات، لأنه يؤكد على الفوضى التي تواجه البحث في العلاقات التطورية
بين أنواع الهومينين" 18
.
ويجب ألا ننسى هنا أحدث دليل ساهم في
تحطيم ادعاء نظرية التطور بشأن أصل الإنسان ألا وهو، الحفرية الجديدة
المسماة ساحلنثروباس تشادينسيز Sahelanthropus tchadensis التي اكتشفت في
التشاد بوسط إفريقي في صيف 2002.
.
وأثارت هذه الحفرية عاصفة في عالم
الداروينية. وقد اعترفت مجلة ناتشر ذات الشهرة العالمية في مقالها الذي
أعلنت فيه خبر الاكتشاف أن "الجمجمة المكتشفة حديثا يمكن أن تقضي على
أفكارنا الحالية بشأن تطور الإنسان".19 كما قال دانيال ليبرمان من جامعة
هارفارد: "سيكون لهذا (الاكتشاف) أثر قنبلة نووية صغيرة".20
.
ويرجع السبب في ذلك إلى أنه على الرغم من
أن الحفرية موضع النقاش عمرها 7 ملايين سنة، فإن لها بنية "تشبه بنية
الإنسان" (وفقا للمعايير التي استخدمها أنصار التطور حتى الآن) أكثر من
بنية قردة الأوسترالوبثيكوس Australopithecus التي يبلغ عمرها 5 ملايين سنة
والتي يُزعم أنها "أقدم سلف للبشرية". ويبين ذلك أن الروابط التطورية التي
تم تحديدها بين أنواع القردة المنقرضة بناء على المعيار غير الموضوعي
والمتحيز للغاية المتصل "بالتشابه مع البشر" إنما هي روابط خيالية تماما.
.
وأكد هذا الرأي جون وايتفيلد John
Whitefield ، في مقالته المعنونة "اكتشاف أقدم عضو في العائلة البشرية"
Oldest Member of Human Family Found المنشور في مجلة ناتشر بتاريخ 11
تموز/ يوليو 2002، حيث استشهد ببرنارد وود، عالم الأنثروبولوجيا ونصير
التطور من جامعة جورج واشنطن بولاية واشنطن:
.
" يقول برنارد وود: "عندما التحقت بكلية
الطب في سنة 1963 كان التطور البشري أشبه بالسلم". وقد تدرجت درجات السلم
من القرد إلى الإنسان من خلال تطور الأشكال الوسيطة، التي كان شَبَه القردة
في كل منها يقل شيئا فشيئا عن سابقه. والآن، أصبح التطور البشري أشبه
بالأجمة. فقد أصبح لدينا معرض من حفريات الهومينيد ... وما زال الجدل دائرا
حول علاقة كل منها بالآخر وحول أيها، إن وجد، هو سلف البشر". 21
ولا بد أن نشير هنا إلى تعليقات هنري
جي Henry Gee ، كبير محرري مجلة ناتشر وعالم الأنثروبولوجيا القديمة
الشهير، حول حفرية القرد المكتشفة حديثا لأنها جديرة بالذكر. فقد كتب جي في
مقالته المنشورة في صحيفة الجارديان Guardian عن الجدل الدائر حول الحفرية
قائلا:
.
"مهما كانت النتيجة، تُبين الجمجمة بشكل
حاسم أن الفكرة القديمة المتصلة "بالحلقة المفقودة " ما هي إلا هراء ولا بد
أن يكون جليا جدا الآن أن لب فكرة الحلقة المفقودة، الذي طالما كان موضع
شك لا يمكن التمسك به مطلقا بعد الآن"22
وكما رأينا، يثمر العدد المتزايد من
الاكتشافات عن نتائج مخالفة لنظرية التطور، وليست في صالحها. ولو كانت هذه
العملية التطورية قد حدثت في الماضي، فمن المفترض أن نجد لها آثارا كثيرة،
كما يفترض أن يقدم كل اكتشاف جديد مزيدا من الدعم للنظرية. وفي الواقع،
ادعى داروين في كتاب أصل الأنواع Origin of Species أن العلم سوف يتطور في
هذا الاتجاه بالذات. وفي رأيه أن المشكلة الوحيدة التي تواجه نظريته في سجل
الحفريات هي نقص الاكتشافات الحفرية. وظل يأمل في أن تكشف البحوث
المستقبلية عن حفريات لا حصر لها تدعم نظريته. ومع ذلك، أثبتت الاكتشافات
العلمية اللاحقة فعليا أن أحلام داروين ليس لها أي أساس.
.
أهمية البقايا الإنسانية
.
لا شك في أن الاكتشافات المتصلة بالإنسان،
التي رأينا بضعة أمثلة منها هنا، تُظهر حقائق مهمة للغاية لا سيما أنها
أثبتت مرة أخرى أن ادعاء أنصار التطور بأن سلف الإنسان كان كائنا شبيها
بالقرد إنما هو من محض الخيال. ولهذا السبب، يستحيل أن تكون أنواع القردة
هذه هي سلف الإنسان.
.
وخلاصة القول، يبين لنا سجل الحفريات أن الإنسان قد جاء إلى حيز الوجود
قبل ملايين السنين بنفس الشكل الذي هو عليه الآن، وأنه واصل رحلته إلى
الحاضر بدون أي نوع من أنواع النمو التطوري. وإذا كان أنصار التطور يدعون
أنهم علماء وأشخاص صادقون بحق، فيجب عليهم في هذه المرحلة أن يلقوا بتطورهم
الخيالي من القرد إلى الإنسان داخل سلة المهملات. وتبين حقيقة تمسكهم
بشجرة العائلة المزيفة تلك أن التطور ليس نظرية يدافعون عنها باسم العلم،
بل هو عقيدة يكافحون لإبقائها على قيد الحياة على الرغم من الحقائق
العلمية.
.
9. Ian Anderson, "Who made the Laetoli footprints?" New Scientist, vol. 98, 12 May 1983, p. 373.
10. D. Johanson & M. A. Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind,
New York: Simon & Schuster, 1981, p. 250
11. R. H. Tuttle, Natural History, March 1990, pp. 61-64
12. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p.169
13. D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p.173
14. Boyce Rensberger, Washington Post, 19 October 1984, p. A11.
15. "Is This The Face of Our Past," Discover, December 1997, pp. 97-100
16. Villee, Solomon and Davis, Biology, Saunders College Publishing,1985, p. 1053
17. Hominoid Evolution and Climatic Change in Europe, Volume 2, Edited
by Louis de Bonis, George D. Koufos, Peter Andrews, Cambridge University
Press 2001, chapter 6, (emphasis added)
18. Daniel E. Lieberman, "Another face in our family tree," Nature, March 22, 2001, (emphasis added)
19. John Whitfield, "Oldest member of human family found," Nature, 11 July 2002
20. D.L. Parsell, "Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins," National Geographic News, July 10, 2002
21. John Whitfield, "Oldest member of human family found," Nature, 11 July 2002
22. The Guardian, 11 July 2002
شيئ جميل سلمت يداك
ردحذف