دوجمائية التطور التماثل والتشابه بين الكائنات الحيه هل يصلح كدليل تطورى
دوجمائية التطور
التماثل والتشابه بين الكائنات الحيه هل يصلح كدليل تطورى
يعتمد التطوريون التماثل والتشابهه المورفولوجى (الشكلى)بين الكائنات الحيه كدليل تطورى
ولكن دوجمائية التطور وعقيدة الايمان به والتسليم يجعل هؤلاء يعتمدون اقسى
درجات التدليس الانتقائى والعبث العلمى اللذى يشهده تاريخه
فوفقا
للتطور كان حتما ان التشابهه باعضاء مشتركه مرفولوجيا بتركيب الكائنات
دلاله واضحه على القرابه النسبيه بين تلك الانواع المتشابهه
ومن ثم كان لابد ووفقا لذلك المنظور ان تشترك تلك الانواع المتشابهه بسلف مشترك يحمل تلك الصفه المتماثله بين الانواع
ولكن عند تطبيق تلك القاعده المدعاه لاتخاذ التشابهه دلاله على السلف
المشتنرك فسنجد بكل سهوله ان الدروانيه تصاب بمقتل وتموت للابد
ولتوضيح الامر اكثر سندلل بعدة امثله كالاصابع الخماسيه والاجنحه والاعين وكيف يمكن للنشوء والتطور تفسير ذلك التماثل المورفولوجى
المثال الاول عين الانسان وعين الاخطبوط
من الحقائق المشاهده بيولوجيا هو التشابهه المذهل بين عين الانسان وعين
الاخطبوط رغم الاختلاف الشاسع والتباعد بشجرة القرابه المدعاه من قبل
التطوريون
السؤال هنا
كيف يمكن تفسير ذلك التشابهه رغم انف تلك العلاقه الفليوجينه البعيده تطوريا
بالطبع لا يجرؤ التطوريون هنا على تفسير ذلك التشابهه بسلف مشترك
لان العين المتطوره بتلك الاليه ظهرت بالفقاريات فى حقب احيائيه متاخره
ولكن كيف لها ان تتطور بنفس فى االاخطبوط اللذى يتبع طائفه الراسقدميات البعيده كل البعد فى التاريخ التطورى المزعوم عن الانسان
وسلكت طريقا منفصلا تماما وذات تركيب بدائى بالمقارنه بالانسان
وعليه فان التفسير التطورى الوحيد لتلك المعضله هو ان العين بالانسان تطورت بمعزل عن عين الاخطبوط
ووفقا لاليه التطور بالطفرات المتراكبه بطريق الصدفه عبر ملايين السنين
فانه يتوجب على الطفرات ان تتماثل تقريبا لانتاج ذلك التشابهه
ترى اي منطق عقلى وعلمى يقول بنسبة احتمال حدوث ذلك
وهل بعد ذلك يوجد اى مبرر علمى لهؤلاء لان يستخدموا حجة التناظر المورفولوجى كدليل على سلف مشترك ؟
بعد اقرارهم بان التناظر بين الكائنات ظهر بمعزل فى كل نوع
وادى ظهور العين بنفس الاليه منفصله مرات عديده بالمفصليات والفقاريات والرخويات الى عجز تام لدى بعض التطوريون
فهذا هو العالم التطورى الشهير فرانك سالزيبورى يقر بذلك قائلا
Even something as complex as the eye has appeared several times; for
example, in the squid, the vertebrates, and the arthropods. It's bad
enough accounting for the origin of such things once, but the thought of
producing them several times according to the modern synthetic theory
makes my
Frank Salisbury, "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution," American Biology Teacher, September
يتبع
دوجمائية التطور اللاعقلانيه
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق