التشابه الجينى بين الانسان والشامبنزى هل هو حقيقه ؟

التشابهه الجينى بين الانسان والشامبنزى هل هو حقيقه ؟


لازال عوام الملحدين اللذين اتخذوا التطور كايدلوجيه لنكران الخلق وبالتالى نكران الاله يتشدقون بنسبة التشابه بين الانسان والشامبنزى
معتبرين ذلك دليلا على اصل مشترك وساعدت دعايه متحيزه كليا لنشر تلك الافكار وتجاهل حقيقة الابحاث الحديثه والحقيقيه

التى اثبت عكس ذلك الادعاء
فى عام 2003 اعلن الانتهاء من الفحص الشبه كامل لجينوم الانسان
ومنذ ذلك الوقت القريب توالت الابحاث على المقارنه لبحث درجة التشابهه بين الانسان والشامبنزى وتم اغلبها بواسطة التطوريين
باليه منحازه كليا وغير موضوعيه اثبت بعد ذلك عدم صلاحيتها
وتم الترويج لذلك الامر ونشره بدعايه الحاديه
والهدف نشر الالحاد وكفران الاله الخالق
ولكن هل فعلا الادعاء بتشابهه الشامبنزى والانسان يتجاوز 98% كما يدعى هؤلاء صحيح علميا ؟
الاجابه بسيطه جدا والتى يعرفها اى بيولوجى مهتم بالامروهى انه لم يتم مقارنة الجينوم البشرى مع جينوم الشامبنزى كاملا او حتى على نطاق واسع الى الان
لعدم توافر الاليات التى تمكنهم من فعل ذلك لانه مازال هناك الكثير من المناطق المجهوله بالجينوم الخاص بالانسان فضلا عن جينوم الشامبنزى التى كانت دراسته اقل صرامه وتوسعا
بل غاية ما تم مقارنته هى مناطق منتقاه باليد واعتمد اختيارها على وجود تشابه فعلى
(بالاضافه الى الية المقارنه التى اعتمدت فقط على مقارنة المناطق المكوده (الاكسونات
والتى لا تمثل سوى منطقه ضئيله جدا من الجيونم لاتتجاوز 5% من حجمه متجاهله المناطق الغير مكوده (الانترونات
وايضا تجاهل سلاسل المنطقه الغير مكوده المحيطه بالجينات داخل الاكسونات نفسها
وكان الاعتقاد السائد بان تلك المناطق هى مجرد خرده بالجينوم
ليس لها اى قيمه وظيفيه ولكن الدراسات الحديثه اتت لتثبت ان من يقرب من 93% من الجينوم نشطه وظيفيا_
وعليه يظهر بجلاء عدم صلاحية المقارنات السابقه وتحيزها الواضح
واتت الدراسات الحديثه الموسعه على مناطق اكبر من الجينوم لتثبت عكس ذلك الادعاء لتقل نسبة التشابهه الى مايقرب 86%و
كحد اقصى للتشابهه بين الانسان والشامبنزى ولا زال الفرق يزداد توسعا كلما توغل العلماء فى الدراسه المتأنيه
كما بالدراسات المرفقه

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2049197/
http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v4/n1/blastin
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v1/n2/human-and-chimp-dna

كما اوضحت تلك الدراسات وجود مناطق لكتل كبيره من الجينوم متطابقه من حيث الادراج والحذف بين الانسان والغوريلا وغياب تلك العلاقه فى الشامبنزى وهو من المفترض تطوريا انه اكثر قرابه من الغوريلا للانسان
بالاضافه الى اكتشاف اكثر من 15% من التماثل بين الانسان والغوريلا واختلافهم بها عن الشامبنزى فيما يتعلق بقدرات السمع التى من المفترض تطوريا ان الانسان تميز بها عن الشمابنزى بعد الانفصال
فكيف يفسر التطوريون وجودها فى الغوريلا
وهى قريب ابعد
؟
فكيف تظهر بالغوريلا ثم تختفى بالشامبنزى ثم تظهر مره اخرى بالانسان بنفس الطريقه
وتوضح لنا ايضا الابحاث الحديثه مدى اتساع الهوه الجينيه بين الانسان والشامبنزى حيث اوضحت وجود اختلافات جذريه فى الكرموسومات الرئيسيه
حيث وجد ان الكرموسوم الذكرى
Y
يختلف جذريا من حيث الهيكل والمحتوى الجينى
http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7280/full/nature08700.html

وفضلا عن كل تلك الاختلافات التى صرخت بها الدراسات فانه من المعروف ان جينوم الشامنزى يزداد فى الحجم عن جينوم البشر بنسبه تتجاوز 12% وهذا يشكل ايضا فرقا جوهريا للتباين
ولكن الدعايه الاعلاميه التى اعتبرت التطور ايدولوجيه الحاديه يدافع عنها باستماته وباكبر تدليس انتقائى تم ممارسته
فى تاريخ العلم
ظلت تضلل العامه بتلك الابحاث المتحيزه والتى اثبت عدم صلاحيتها وعدم امانتها
فوجدنا التطوريون يدللون على الاصل المشترك بادله لا يجب ان يقول بها عالم للوراثه مثل الكرموسوم الثانى الملتحم فى الانسان كدلاله على اصل مشترك
حيث انه بذلك يوائم الزوج الناقص عنه فى الرئيسيات والقرده الاخرى حيث يقل عنها بزوج من الكروموسومات فعددها بالانسان 46 بينما بالقرده 48كرموسوم
ولكن التدليل بعدد الكرموسومات على التطور هو بالاساس اكثر الحجج التى تقوض وتعترض افتراض شجرة القرابه والنسب الجينى
لان عدد الكرموسومات هو اول عائق امام شجرة التطور المزعومه حيث انه من المعروف ان اعداد الكرموسومات تتباين داخل جنس واحد حيث وجدت انها بالكلبيات تتراوح بتباين هائل
حيث يترواح عدد الكرموسومات داخل فصيلة الثعالب بين 38-78 كرموسوم بين انواع مختلفه من الثعالب رغم انف علاقة القرابه التطوريه المزعومه
بالاضافه الى وجود تلك التباينات بكثره داخل الفصائل المختلفه الشديده القرابه كالفئران وغيرها من الامثله كثيرا

وقد اثبتت الدراسات ايضا عدم صحة ذلك الادعاء فهذا

الدكتور جيري بيرجمان، وهو أستاذ في كلية ولاية نورث ويست في ولاية أوهايو، انجز وفريق عمله مؤخرا
ابحاثا على تسلسل الحمض النووي التي تؤكد بجدية على التشكيك في صلاحية نموذج الانصهار وعدم حدوثه من الاساس

كما بالبحث المرفق

http://creation.com/chromosome-2-fusion-2

وختاما
هنا الاختلافات وصلت 90%

دراسه مذهله تقول ان "23٪ من الجينوم لدينا" يتناقض مع المعيار بين الإنسان والقرد من جامعة اكسفورد

http://mbe.oxfordjournals.org/content/24/10/2266.full.pdf+html

 

مقاله جميله جدا لدكتور ريتشارد بوغز تحت عنوان الشمبانزي؟ حيث يقول ان التشابه الجيني بين الانسان والشمبانزي يصل الى 70%

 http://blog.drwile.com/?p=9851

 هنا يجيب الدكتور عن بعض الاسءله والاعتراضات حول حجته هنا

يقول الدكتور ان الاختلافات المنشوره والمسلم بها ان هي المنحازة والتقارير الجديدة تؤكدان الاختلافات وجدت اكثر مما كان يعتقد به

مصادر كلامه الاسطوره تقدم توثيقها اعلاه

(الطبيعة 437:69-87) http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/abs/nature04072.html

http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16136131

(الطبيعة 437:88-93)

http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/abs/nature04000.html 

في مقال اخر وجدته في مجلة SCIENTIFIC AMERICAN الداروينية الشهيرة عدد ديسمبر 2009 وهو ما الذي يجعلنـا بشراwhat makes us human؟ قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج واكتشفت أن المتوالية للDNA بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الإختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة.وهذا يُشكك في دلالة DNA وقدرته على التمييز بين الكائنـات الحية المختلفة وأن الأمر لا يعدو كونه مجرد متواليتات لقواعد نيتروجينية وليس معنى ان مقاس حذاء الإنسان أقرب لمقاس حذاء التمساح من مقاس حذاء الفيل اننا والتماسيح من أصل واحد فهذه سطحية في البحث ودجل بإسم العلم.

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-makes-us-human

البحث بالعربي 

 

 التشابة بين الانسان و الدجاجة اكثر من نصف الجينات؟؟؟

Researchers Compare Chicken, Human Genomes

http://www.genome.gov/12514316

http://www.sciencedaily.com/releases/2004/12/041208230523.htm

http://www.nih.gov/news/pr/dec2004/nhgri-08.htm

http://seriousfacts.com/50-of-human-dna-is-the-same-as-a-bananas

 

If we share half our DNA with bananas, does that make us half banana?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/647139.stm

http://www.genome.gov/10005835

http://www.unc.edu/depts/our/hhmi/hhmi-ft_learning_modules/2012/fruitfliesmodule/FruitFlyBackground.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101112141124.htm

http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/3350

http://genome.pfizer.com/station2-4.cfm

http://genome.cshlp.org/content/11/6/1114

http://www.sfgate.com/news/article/Fruit-Fly-s-Genes-May-Unlock-Human-Disorders-2793179.php

http://www.ehow.com/info_8286338_role-genes-humans-fruit-flies.html

http://biology.nd.edu/people/faculty/schulz/

http://www.vib.be/en/news/Pages/New-genetic-marker-makes-fruit-fly-a-better-model-for-the-study-of-neuronal-development-and-human-brain-disorders.aspx

http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/03feb_fruitfly/

  الانسان و الاسفنج تشابهات تصل ل70%

http://kgov.com/sponge-genome

http://digitaljournal.com/article/295662

http://www.abc.net.au/news/2010-08-05/researchers-find-sea-sponges-share-70pc-human-genes/932400

http://www.treehugger.com/natural-sciences/humans-share-70-of-our-dna-with-sea-sponges.html

http://www.naturalnews.com/030516_genetic_code_sea_sponges.html

http://www.nature.com/news/2010/100804/full/466673a.html

http://genevalunch.com/2010/08/10/australian-scientists-sea-sponges-share-almost-70-of-human-genes/

اذا كان التشابهات دليل

هل هناك علاقة تطورية بين الانسان والفار

ما نسبة التشابة الجينى بين الفار والانسان؟؟

ج: نسبة التشابة الجينى بين الانسان والفار 99 %

هذا ينسف فكرة وجود اى علاقة تطورية بين الانسان والقرد

لان التشابة على حد زعمهم 98 %بين الانسان و القرد

و الانسان و الفأر 99%

وبالتالى هذا ينسف كليا وعلى المستوى الجزيئ دلالة الاستدلال بالتقارب الجيني كدلالة علي التطور

http://www.nature.com/nature/journal/v420/n6915/full/420509a.html

  http://www.sfgate.com/news/article/OF-MICE-AND-MEN-Striking-similarities-at-the-2748350.php

Just 2.5% of DNA turns mice into men

http://www.pnas.org/content/101/16/6062.short

http://archives.cnn.com/2002/TECH/science/12/04/coolsc.coolsc.mousegenome/

http://www.sanger.ac.uk/about/press/2002/021205.html

http://www.wired.com/science/discoveries/news/2002/12/56953

http://www.evolutionpages.com/Mouse%20genome%20home.htm

هنا 97


للمزيد
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12040188?dopt=Abstract

http://www.sciencemag.org/content/296/5573/1661.short

http://genome.wellcome.ac.uk/doc_WTD020804.html

 

بعض الاختلافات و المقارنات الاخري

http://christiannews.net/2013/06/17/groundbreaking-genetic-discoveries-challenge-ape-to-human-evolutionary-theory/

A recent paper by 3 Spanish scientists has shown that genetic recombination - the process largely responsible for evolution - is more prevalent in human/chimp chromosomes that are similar, and less prevalent in areas that are dissimilar.

This is the exact opposite of what we would expect!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3603309/pdf/mss272.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3603309/

http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2013/01/04/molbev.mss272.abstract

و الان بعد كل هذا

اصبح القول بوجود ذلك القدر من التماثل بين الانسان والشامبنزى كدلاله على اصل مشترك

اصبح هباءً فى مهب الريح تقوده الابحاث الحديثه

ابحاث اخري عن التشابهات

Cats have 90% of homologous genes with humans, 82% with dogs, 80% with cows, 79% with chimpanzees, 69% with rats and 67% with mice. (source)

- Cows (Bos taurus) are 80% genetically similar to humans (source)

- 75% of mouse genes have equivalents in humans (source), 90% of the mouse genome could be lined up with a region on the human genome (source) 99% of mouse genes turn out to have analogues in humans (source)

- The fruit fly (Drosophila) shares about 60% of its DNA with humans (source).

- About 60% of chicken genes correspond to a similar human gene. (source

اذا ما سر هذه التشابهات

http://thegospelcoalition.org/blogs/justintaylor/2013/05/30/darwins-doubt-an-interview-with-stephen-c-meyer/

حتى يتحول الانسان من السلف المزعوم إلى صورته الحالية يتوجب على الداروينية إعطاء تفسير مقنع لنشوء عدة أنظمة بيولوجية تميز الإنسان عن الرئيسيات العليا الأخرى على سبيل المثال لا الحصر:-

1. المشى على قدمين منتصبا بالترافق مع التعديل فى تركيب الحوض و المخيخ.

2. استطالة الساق وقصر الذراعان مع يد أكثر حذقًا بكثير، مع بصمات أصابع تمتلك حاسة لمس جيدة للغاية.

3. تعديل فى البلعوم ينتج عنه السماح بالنطق، والتعديل فى النظام العصبى المركزى خاصة فى منطقة الفص الصدغى والتى تسمح بالتمييز المحدد للحديث.

4. تغير فى الجهاز العضلى .

5. زوال الشعر.

6. المساحة بين العينين قريبة بما فيه الكفاية لإدراك المسافات والرؤية المجسمة.وتقدم شبكية العين وتقدم رؤية الالوان المختلفة .

7. الذكاء والقدرة العقلية الفائقة والفريدة .

ووفقا لما نشرته العلوم، فإن الاختلافات الجينية بين الانسان والشامبنزى هى "35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى على أقل تقدير.

كم من الوقت يلزم لإحداث هذا التغيير ؟

فى ورقة للعالمان Durrett R, Schmidt D التى تم نشرها فى 2007 بمجلة علم الوراثة بغرض التوصل الى استنتاجات نظرية حول المعدل الزمنى المطلوب لتثبيت الطفرات داخل المجموع السكانى لنوع من الاحياء عن طريق العمليات الحسابية ونماذج المحاكاة الحاسوبية .

وجد Durrett , Schmidt أن الفترة الزمنية اللازمة لتثبيت طفرة واحدة فقط فى اسلاف الرئيسيات هى ستة ملايين سنة . وأن الحصول على إثنين فقط من الطفرات وثبيتها عبر التطور الدارويني "للبشر هو 100 مليون سنة".

"for humans with a much smaller effective population size, this type of change would take > 100 million years "

ما اللذى يعنية هذا ؟

مما سبق يتضح أمر غاية فى الوضوح بخصوص فاعلية معدل الطفرة فى التطور البشرى المزعوم وفشل الداروينية فى توفير الدعم النظرى بعد فشل الدعم التجريبى لإثبات قصة السلف المشترك .

بعبارة أخرى، إذا كان تاريخ الانفصال التطورى الذى حدث بين الإنسان والشمبانزى من السلف المشترك قد حدث ما بين خمس لسبع ملايين سنة مضت وهذه الفترة التى من المفترض ان يختلف فيها الانسان عن الشامبنزى بما مقداره 35 مليون زوج من قواعد الحمض النووى عن طريق الطفرات هى بالكاد كافية لحدوث وتثبيت طفرة واحدة فقط .

فماذا لو علمنا أن تقديرات الوقت المتاح للحصول على اثنين من الطفرات اللازمة في طريق تطور البشربحسب Durrett , Schmidt هى 216 مليون سنة، وهى طويلة بشكل غير واقعى ،وهذا يعنى ان الوقت اللذى من المفترض ان تتطور فيه كل الثدييات على كوكبنا من ثدييى بدائى عاش فى هذا الوقت يتحصل فيه نموذج الوراثة السكانية على طفرتين فقط .

وماذا عن كافة الاختلافات بين البشر والشمبانزي والتى رصدنا بعضها فى مستهل كلامنا ، كم من الطفرات يلزم للحصول عليها ،، اثنين ؟! عشرات ؟!، مئات ؟! ، ملايين ؟!

تخيلوا كم من الوقت يلزم لذلك ؟

المصادر

https://www.sciencemag.org/content/316/5833/1836.summary

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2581952/

http://behe.uncommondescent.com/page/4

http://darwins-god.blogspot.com.au/2014/01/chinese-researchers-demolish.html

و استدل بهذه الورقه من بلوس جينتكس

www.plosgenetics.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pgen.1002379

It’s one thing to explain away biogeographical patterns or claim that anatomical similarities reflect a non-evolutionary “design” pattern – but another thing altogether to attempt to explain away why humans (and other placental mammals) have(((((( a defective gene ((((for making egg yolk in the exact spot in our genomes where chickens have the functional version of this gene, and that humans and chimpanzees )))))share a large number of mutations ((((((in common in our two inactivated copies.

وقال حيث قال انه يوجد اكثر من 60 بروتين مكود جيني فريد يفرق الانسان عن القرد و لن يكفي 6 ملايين من السنين ليكون هناك تطور لهذه البروتينات ل 6 بليون سنه لن تكفي لتطور بروتين واحد هذه النتائج تزيد استياء التطوريين هذه النتائج تزيد استياء التطوريين

In fact there are much more significant differences between the human and chimp genomes. Differences that may “actually affect our forms.” A 2011 paper out of China and Canada, for example, found 60 protein-coding genes in humans that are not in the chimp. And that was an extremely conservative estimate. They actually found evidence for far more such genes, but used conservative filters to arrive at 60 unique genes. Not surprisingly, the research also found evidence of function, for these genes, that may be unique to humans.

If the proteins encoded by these genes are anything like most proteins, then this finding would be another major problem for evolutionary theory. Aside from rebuking the evolutionist’s view that the human-chimp genome differences must be minor, 6 million years simply would not be enough time to evolve these genes.

In fact, 6 billion years would not be enough time. The evolution of a single new protein, even by evolutionists’ incredibly optimistic assumptions, is astronomically unlikely, even given the entire age of the universe to work on the problem.

Unfortunately none of this will influence the evolutionist because for evolutionists this never was about science

مواضيع ذات صلة

==========

SV- 40يتحدي شجرة التطور