تـأسس الإلحـاد على الكذب ...

تـأسس الإلحـاد على الكذب .....

......
اعتـاد الملاحدة على استغلال أي تطور علمي وتطويعـه لمصلحة أيديولوجيتهم وعقيدتهم ولو على حسـاب العلم نفسه
بعد انتهاء مشروع خريطة الجينـوم البشري قامت اصدارات الملاحدة المتتالية بدعـاية كاذبة مفادهـا أن العلم توصل إلى أن نسبة التشابه الجيني بين الإنسان والشمبانزي تصل إلى 98.5% لكن للأسف الشديد فهنـاك خُدعـة كبرى وتلفيق خبيث فعندمـا يتم الإدعـاء أن نسبة التشابه الجيني بين الإنسان والشمبانزي تصل إلى 98.5% فهذا يعني أننا قمنـا أيضـا بعمل خريطة جينية للشمبانزي ثم تم عمل مقارنة بين الإثنين .. لكن للأسف فهذه الدعاية الإلحادية هي دعـاية كاذبة لأنه لم يتم عمل خريطة جينية للشمبانزي أصلا
لكن ما هو مصدر الخدعة ؟
في عام 1987 قام عالمان داروينيان أحدهما يدعى سيبلي Sibley والآخر يُدعى ألكوست Ahlquist بدراسة 30-40 حمض أميني في الشمبانزي ومقارنتها بتلك الموجودة في الإنسان واستنتجـا أن نسبة التشابه في الجينـات بين الإنسان والقدر هي 98.5 % وتم نشر البحث في مجلة داروينية شهيرة
Sibley and Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp. 99-121
لكن المثير للجدل في هذا الأمر أن الدراسة قديمة فقد تمت منذ عام 1987 وليس بعد رسم خريطة الجينوم البشري فالربط بين خريطة الجينوم البشري واستنتاج التشابه بين الإنسان والشمبانزي فيه نوع من التدليس
أيضا يوجد في الإنسان ما يزيد على 100 ألف بروتين مُشفر داخل DNA فلا يُعقل أن يتم تعميم دراسة 30 -40 بروتين على 100 ألف بروتين فالخروج بنتيجة شمولية كتلك النتيجة التي رُوج لهـا من قِبل الملاحدة هو أمر كاذب
فلا أحد من الملاحدة يذكر أن البحث جرى على 30-40 بروتين من أصل 100 ألف بروتين فهم يتحدثون وكأنه تم عمل خريطة جينوم كاملة للشمبانزي وتم مقارنتها بخريطة جينوم الإنسان ثم خرج العلم بهذه النتيجة وكأن الأمر قد حُسم
أيضا تم هذا البحث بإستخدام تجربة قليلة الإستخدام وهي تجربة DNA التخليطي وهي تجربة مثيرة للجدل وقد قام احد العلماء ويدعى ساريش Sarichبإستخدام نفس التجربة على نفس البروتينات التي قام بها العالمان واكتشف أن مصداقية أبحاثهم مثيرة للجدل وأن البيانات مبالغ فيها إلى حد كبير وأن نسبة التشابه أقل من ذلك بكثير
Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32
ثم إن مسألة التشابه في جزيئـات البروتين بين الكائنـات الحية هذه بديهة طبيعية لا تحتاج للتدليل عليهـا بالإثبات أو النفي فهي ضرورة حيـاتية لازمة للسلسلة الغذائية والهرم الغذائي فمثلا نسبة التشابه بين الإنسان والدجاج تكاد تكون متطابقة طبقا لبحث أجرته جامعة كامبردج New Scientist, v. 103, 16 August 1984, p. 19
ولا أدري لماذا تم تجاهل هذا البحث مثلا والتركيز على التشابه بين الإنسان والشمبانزي في محاولة لإيجـاد أي صلة نسب وتشابه جزيئات البروتين المُكونه من قواعد نيتروجينية هذا أمر حياتي حتمي فمثلا لنفترض أن جزيء البروتين الذي يتكون من قواعد نيتروجينية وجزيئـات سُكر خماسية في الإنسان هو مثلا قواعد زرنيخية وجزيئـات كوبلت خماسي في البقر فساعتها لن تكتمل السلسلة الغذائية ولن يستفيد الإنسان من البقر وسيكون كل كائن حي بمثابة سُم للكائن الحي الآخر فالتشابه في جزيئـات البروتين ضرورة غذائية حتمية يعرفها الناس منذ آلاف السنين لاكتمال السلاسل الغذائية
أيضا نسبة التشابه في جزيئـات الDNA بين الإنسان وديدان النيماتود nematode تصل إلى 75% وهذا حتما لا يعني أن 75% من جسد الإنسان مطابق للديدان
New Scientist, 15 May 1999, p. 27

http://images.vliz.be/resized/11414_nematoda.jpg
نسبة التطابق بين الإنسان وديدان النيماتود 75%
لا أدري لماذا يتجاهل ايضا الملاحدة هذا التقارب الشديد بين الإنسان والنيماتود فهذا التقارب بين الإنسان والنيماتود مثلا يقف حجة في وجه التطور بمدارسه الكلاسيكية المعروفة التي تفترض تفاوت أشد بكثير كلما حدث تباعد اكثر في شجرة التطور
أيضـا نسبة التشابه بين الإنسان وذبابة الفاكهة 60%
Hürriyet daily, 24 February 2000
وقد أراد الداروينيون التدليل على تشابه الإنسان بالقرد بدليل آخر يدعم موقفهم فقالوا إن الإنسان يحتوي على 46 كروموسوم بينما القرد يحتوي على 48 كروموسوم في إشارة منهم إلى التشابه الشديد بين الإنسان والقرد لكنهم تجاهلوا مثلا أن نبات البطاطا أقرب للإنسان من القرد فنبات البطاطا به 46 كروموسوم أي نفس عدد الكروموسومات الموجودة في الإنسان

في مجلة SCIENTIFIC AMERICAN الداروينية الشهيرة عدد ديسمبر 2009 والتي تقوم بتعريبهـا مؤسسة الكويت للتقدم العلمي أخذت المجلة لها عنوانا رئيسيـا في ذلك العدد وهو ما الذي يجعلنـا بشرا what makes us human? قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج واكتشفت أن المتوالية للDNA بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الإختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة

http://universe-review.ca/I10-74-HAR1.jpg
وهذا يُشكك في دلالة DNA وقدرته على التمييز بين الكائنـات الحية المختلفة وأن الأمر لا يعدو كونه مجرد متواليتات لقواعد نيتروجينية وليس معنى ان مقاس حذاء الإنسان أقرب لمقاس حذاء التمساح من مقاس حذاء الفيل اننا والتماسيح من أصل واحد فهذه سطحية في البحث ودجل بإسم العلم
ولذا يقول هنري جي Henery Gee المحرر العلمي في مجلة "الطبيعة" Nature الشهيرة عن مسألة وجود نسب بين الإنسان والحيوان عن أن الأمر مجرد حدوته:- ( وكل ما في الامر انها مجرد حكاية أو حدوته من احاجي منتصف الليل المسلية التي قد تكون مُوَجِّهَةً أو مُرْشِدَةً للانسان في كثير من الأحيان إلا أنها ومع ذلك لا تستند لأيّ أساس علمي)
Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p.116-117
فمسألة النسب والقرابة بين الإنسان والحيوانات خرافة لذا فنحن في حاجة ماسة و عاجلة إلى عدم الدفع بالعلم إلى دائرة الخرافة
John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35

فالإنسان لا يمكن تصنيفه كالأشياء بمجرد دراسة مجموعة المتواليات النيتروجينية التي تُكون خلاياه أو بدراسة حجم الجمجمة أو بدراسة خطوط الكف فالإنسان لا يمكن فهمه أو قولبته بدراسة متوالياته النيتروجينية ولذا خرج العالم الشهير مايرز في الأخبار عام 2001 بعد أن ظهرت خريطة الجينـات البشرية وتحدث عن الميتافيزيقيـا التي تخترق العلم وعن ثمة خالق لابد من وجوده حتمـا ونشرت جريدة سان فرنسيسكو كرونيكِل San Francisco Chronicle صبيحة ذلك اليوم تحت عنوان ( Human Genome Map Has Scientists Talking About the Divine ) " علماء خريطة الجينات البشرية يتحدثون عن الخالق " على النحو التالي:بعد رسم خريطة الجينوم البشري لم نتمكن حتى الآن من أن نفهم حتى انفسنا بدرجة تثير الدهشة بشكل كبير. من الواضح أن هناك عنصر ميتافيزيقي " غيبي " في الموضوع... يوجد عقل معظم هنا ( في الجينوم ). ___________________________________________________________ واظهر الاطلسان الوراثيان للفأر والجرذي ان 88 في المائة من جيناتهما تتشابه مع جينات الانسان. اما الاطلس الوراثي للكلب فيتشابه في 75 في المائة من جيناته مع الانسان. وتتدنى نسبة التشابه مع جينات الانسان الى 60 في المائة في الدجاج و50 في المائة في ذبابة الفاكهة
بعد اكتمال نسخة تحليل خارطة جينات الشمبانزي ومقارنتها بنسخة الخريطة الجينية للإنسان، تبينت فروق بينهما يصفها الباحثون بأنها هائلة بكل المقاييس وتمثل إعادة اكتشاف كنوز دفينة لفروق كبيرة ومتشعبة بين ترتيب الأجزاء المتطابقة للحمض النووي «دي إن إيه» فيما بين الإنسان من جهة والشمبانزي من جهة أخرى. وقد قام باحثو مؤسسة «هوارد هيغس» بالمقارنة بناء على القراءة الدقيقة لتراكيب مقاطع الحمض النووي والتي خلصوا بمحصلتها إلى وجود فروق تلغي فكرة التشابه بينهما من أصولها، كما عبر عنه الدكتور إيفان إيشلر المشرف الرئيس على البحث حينما قال: «يجب إعادة صياغة نظرة البشر إلى جينات الإنسان وفروقها الهائلة عما هو في جينات الشمبانزي، ذلك أنه حينما يتحدث بعضنا عن أوجه الشبه بين الإنسان والشمبانزي، فإن علينا أن نكون حذرين فنحن نعرض في البحث فروقا بين جين الإنسان ككل وجين الشمبانزي ككل وليس عن فروق في مناطق أحادية بينهما كما طرحته الكتب العلمية قبل ظهور هذه النتائج». * لقد كان هناك فريق عمل دولي كبير ومتعدد التخصصات في جهود دراسة جينات الشمبنزي ومقارنتها بما هو في الإنسان، فالدكتور إيشلر وزملاؤه الباحثون تعاونوا مع الباحثين من جامعة باري الإيطالية ومن مؤسسة ماكس بلانك لتطوير أبحاث علم الأصل البشري وكلية الطب بجامعة واشنطن فرع سانت لويس ومؤسسة الأبحاث التابعة لمستشفى أوكلاند الأطفال والمكتبة القومية للطب في الولايات المتحدة.

وضع الباحثون خريطة لنسخة المعلومات المتسلسلة في جين الشمبانزي وتم تحليل تطابقها مع ما هو في الإنسان واستخدموا بحسب وصف محرري مجلة «نيتشر» طريقة كومبيوترية غاية في التقدم والتعقيد لتحليل الفروق في ثلاثة مقاطع من النسخة الكربونية (المطابقة تماما) الإضافية; الأولى التي توجد في الإنسان والشمبانزي، والثانية التي توجد فقط في الإنسان والثالثة التي توجد فقط في الشمبانزي. ونظر الباحثون في مجموعة من النسخ المطابقة للأصل طولها يتجاوز 20 ألف زوج من الوحدات الصغيرة.

وبينت دراستهم التحليلية أن حوالي الثلث منها يوجد في الإنسان فقط إي أنها مختفية تماماً لدى الشمبانزي، الأمر الذي عبر عنه الدكتور إيشلر: «كان هذا بالنسبة لنا اكتشافا مفاجئاً بكل المقاييس العلمية لأن تسارع وتيرة إنتاج النسخ المطابقة الكربونية من جديد لدى الإنسان يفوق قدرة الشمبانزي على إنتاجه مهما حاول الشمبانزي تطوير نفسه، وهو مخالف تماماً للكثير من النظريات التي نسمع عنها من أن نسخة مطابقة فلتت من بين نسخ الحمض النووي لدى الشمبانزي وأدت إلى نشوء سلالة مختارة أو حتى احتمال حصول ذلك عبر أي عمليات أخرى للتحول الجيني». الأمر الآخر الذي لاحظه البحث في الجزء الموجود فقط في الشمبانزي وليس في الإنسان من المقاطع الجينية المدروسة، أن الشمبانزي لديه عدد أقل من الأماكن التي تنتج هذه النسخ المطابقة للأصل وفي نفس الوقت على قلة عدد أماكنها فإنها تنتج كميات أكبر من النسخ المطابقة. ففي إحدى المقاطع التي تظهر قدراً بالغاً من التطرف في الإنتاج، فإن الإنسان ينتج أربع نسخ مطابقة بينما الشمبانزي ينتج ما يربو على 400 نسخة كربونية مطابقة.